Långfredagens fredagsfyra förblev ogjord, men dagens skall jag väl kunna svara på. Temat är den heta potatisen upphovsrätt.

1. Nedladdning av upphovsrättsskyddat material – är du för eller emot?

Frågan säger inget om huruvida nedladdning sker med upphovspersonens tillstånd eller inte. Om han/hon ger sitt tillstånd, och kanske till och med tar betalt, ser jag absolut inga problem med nedladdningen. Det är väl ingen skillnad om jag köper en data som jag lagrar på datorn eller data som jag lagrar på en plastskiva?

Vad gäller p2p-nedladdningen av upphovsrättskyddat material utan upphovspersonens medgivande är jag lite kluven. Å ena sidan är det förstås fel – varför skulle jag ha någon gudagiven rätt att få vad jag vill utan att bry mig om att betala för det. Fast å andra sidan är upphovsrättsreglerna ganska absurda för tillfället. Mickey Mouse-lagarna som sprider sig från USA runt om i så gott som hela världen gör att systemet blir allt ruttnare. Tur att Creative Commons finns!

2. Ser du någon möjlighet för branschen att återfå sitt skamfilade rykte efter Antipiratbyrån-skandalen?

Intressant ställd fråga: är det verkligen sitt skamfilade rykte antipiraterna vill återfå? Något svar på frågan kan jag inte ge, jag har inte följt med branschen och vet faktiskt inte ens riktigt vad Antipiratbyråskandalen handlar om.

3. Skall det vara tillåtet att ladda ner upphovsrättsskyddat material hur som helst?

Nej, inte om hur som helst betyder ”gratis, utan att bry sig om vad upphovspersonen anser”.

4. Handen på hjärtat: har du piratkopierade saker på din dator?

Hrrmm… Nej, absolut inte… Nästa fråga… Jaså, tog de slut redan?

Media gör sitt till för att hetta upp kampen om biskopssätet i Borgå. Birgitta Jernvall-Ingman på Hufvudstadsbladet har gjort en undersökning bland Borgå stifts präster för att se vem de skulle vilja se som nästa Borgåbiskop. Gunnar af Hällström fick flest röster, men ur min egen privata synvinkel är det intressantaste med undersökningen ändå att pappa Stefan Djupsjöbacka kom på andra plats. Också mamma Helene Liljeström har nämnts i sammanhanget. Från Husis har ”nyheten” sedan spridit sig, och bl.a. Internytt skriver: ”af Hällström favorit till biskop”.

Natten mellan söndag och måndag hade någon vandal gått bärsärkagång just utanför vårt fönster. Under nattens lopp hade han med hjälp av något tillhygge slagit in rutorna på 36(!) bilar, alla parkerade precis där vi brukar ställa vår bil. Till all tur firade vår bil en trygg påsk i Sibbo istället, annars hade vi helt säkert haft en fönsterreparation på kommande.

Enligt polisen är den skyldige en man från Åbo. Han skyller på ”inre frustration”. Man är väl benägen att hålla med – det krävs säkert en hel del uppdämd frustration för att slå sönder så många bilar!

Mer om saken i Turun Sanomat (på finska).

Veckans femma:

1. Hur skulle vi känna igen dig i en dokusåpa?

Jag skulle vara den bistra och trumpna typen – bara för att visa alla tittare hur illa jag tycker om dokusåpor. Men det kommer ju förstås inte att hända, jag går inte med i någon dokusåpa!

2. Hur tror du andra skulle beskriva dig som bilförare?

Långsam och försiktig.

3. Hur anser du själv att du är som bilförare?

Håller lämplig hastighet och tar inga onödiga risker.

4. Beskriv din position i soffan när du ser på tv.

Halvliggande i ett hörn av soffan, med fötterna på soffbordet och armbågen slängd över soffans armstöd.

5. Vad skulle du heta i ”Löjliga Familjen”?

Basse Bibliotekarie?

Varsågod, veckans fredagsfyra.

1. Gillar du kaffe?

Jag trodde länge att jag inte gjorde det, men… Som det nu är dricker jag gärna en kopp cappuccino då och då. Så kallat ”vanligt” kaffe vill jag däremot inte alls ha.

2. Ditt bästa kaffeminne?

Svårt att svara, jag har inte druckit kaffe speciellt länge. Kanske en kopp cappuccino tillsammans med frun innan vi gick och såg på bio.

3. Ditt sämsta kaffeminne?

När jag smakade på det tidigare nämnda ”vanliga” kaffet. Usch!

4. Kaffekulturen är ju någonting som anses väldigt viktigt av de invigda, vad är det som skapar en så stark kultur kring just kaffedrickandet?

Det har säkert att göra med att kaffedrickandet för många innebär ett allmänt accepterat skäl att sitta ner och ta det lugnt en stund tillsammans, t.ex. på arbetsplatsen. Åtminstone här i Finland är det tyvärr så att det på många håll inte är riktigt tillåtet att ta en paus på arbetet om man inte dricker kaffe eller alternativt röker. Icke-koffeinister kan ju förstås dricka te, det borde ju gå lika bra. Dessutom är kaffe ju beroendeframkallande vilket ju också bidrar till att skapa en regelbundenhet i kaffevanorna.

Att kaffedrickandet är kraftigt rotat i vår kultur är helt uppenbart, det märks inte minst på kyrkkaffetraditionen, ”vårt tredje sakrament”.

Min bloggtvilling Barse har varit flitig och skrivit ihop fyra frågor för den här veckans Fredagsfyra.

1. Om du fick ett piller som gjorde dig osynlig för en timme, men som sedan gjorde att du förlorade ena handens tumme permanent, skulle du då ta det och i så fall när och var?

Nej, jag skulle absolut inte ta det. En timmes osynlighet är sannerligen inte värd en tumme.

2. Om du kunde resa tjugo år framåt eller bakåt i tiden, men inte komma tillbaka till nutiden, skulle du göra det och i så fall framåt eller bakåt?

Nej, jag skulle inte resa, varken framåt eller bakåt. Jag är helt tillfreds med mitt liv som det är just nu.

3. Om du kunde byta kön på en nu levande person, skulle du då göra det och i så fall på vem?

Jag skulle byta kön på George W. Bush, för det är ju ett faktum att i USA skulle en kvinna inte väljas till president. I motsats till vissa andra länder, måste jag väl tillägga…

4. Om du fick välja på att kunna flyga eller ha röntgensyn, vad skulle du välja?

Jag skulle absolut välja att kunna flyga, eftersom jag alltid har bråttom och springer från ställe till ställe. Flygförmågan skulle säkert underlätta sådana dagliga logistiska operationer. Vad skulle man behöva röntgensyn till?